le blog de seith

Madame Françoise DE PANAFIEU

Paris, le 6 mars 2008

Madame le Maire,

Monsieur le Maire,

La Société Protectrice des Animaux, la Société Nationale de Défense des Animaux et l’association « Les Amis des chats » s’inquiètent du sort réservé aux chats libres de la capitale.

Amoureux des chats comme chacun sait, je soutiens ces associations qui font, sur le terrain, un travail remarquable et efficace depuis des années, pour stériliser, identifier, soigner et contrôler les populations félines. Il est vraiment dommage qu'elles oeuvrent dans un climat le plus souvent hostile de la part des services municipaux et préfectoraux alors qu'elles rendent un service indispensable à la collectivité.

Malgré les nombreux contacts entre la municipalité et les associations, la politique de la ville de Paris, en matière de protection animale, s'est enferrée au motif que la Préfecture de Paris refuse de prendre des engagements à ce sujet. L’assurance de voir ce dossier pris en compte avait été donnée par le maire de Paris dans un courrier d’octobre 2005, malheureusement resté lettre morte à ce jour.

Tout est pourtant prêt : une convention, une répartition des tâches et une immense disponibilité de la part des protecteurs des animaux. Il manque une seule chose : une réelle volonté d'aboutir à un résultat concret de la part de la Mairie de Paris. Pourtant on m'informe que des municipalités, Montreuil sous Bois, Fontenay sous Bois ont réussi, à la satisfaction générale, à maîtriser le problème des chats (et des pigeons) redonnant même aux nourrisseurs bénévoles, souvent âgés et isolés, une place sociale et une dignité.

A la veille des élections municipales, j'attire donc votre attention sur ces thèmes qui nous tiennent particulièrement à coeur. Le partage de l’espace urbain avec les animaux, qui ont toujours fait partie du paysage cher aux parisiens, participe au respect de ce vivant dans la ville auquel nous sommes tous attachés.

L’animal doit faire partie intégrante de la ville. Une place doit lui être réservée ou même, dans certains cas, redonnée, mais cela ne pourra se faire qu'avec une volonté et une détermination des élus à honorer les promesses qui ont été faites. Il faut aider ces animaux libres, magnifiques, à la fois familiers et farouches et qui dépendent terriblement des humains.

Je compte donc sur vous pour que vous acceptiez de recevoir les Présidentes de la SPA, de la SNDA et de l’association « Les Amis des chats » pour qu'enfin les parisiens, amis des animaux soient entendus et que des solutions soient trouvées au plus vite.

Dans l’attente de votre réponse, veuillez agréer, Madame le Maire, Monsieur le Maire, l’expression de mes salutations les plus distinguées.

Jacques DUTRONC

Deux événement de l'actualité sont à relier: le sms "reviens chéri, j'annule tout" & la dîsgrace du porte parole de l'élisez.

Särkosy fait payer à David Marre-ti'non le fait d'avoir bas-lancé son ultime tentative de récupérer "C'est cil Y a" par s.m.s.

Faut-il avoir une basse opinion de la mère de ses enfants pour faire tenir une telle demande dans un s.m.s!

En tout Marre-ti'non en fait les frais, pour que la mairie de Noeuds-Y reste dans le giron des Särk'.

Comment ne pas relever enfin la tête à claque du fils Jean Särkosy, fils à papa bien naïf et gâté, qui, éspérons-le, ne rayera pas longtemps l'échiquier politique de ses dents longues et acérées, comme il a eu la bassesse de le faire sur la BMW d'un pauvre citoyen sans privilège?

Une dernière question et s'en est fini de mes élucubrations: pourquoi remplacer Marre-ti' par un simple citoyen Neuilléen, par ailleurs militant de la dernière heure, si ce n'est à cause d'une hérédité deplacée, hideuse et sUMPliste du Särk? Un dernier coup de pelleteuse dans le paysage déjà creux de la politique en France ?

L e gouvernement français soutient-il les rebelles tchadien dans leur offensive sur Ndjaména, la capitale tchadienne?

Alors que les derniers feux de l'affaire Arche de Zoe s'éteignent, l'Elysée a-t-il augmenté de façon décisive son aide aux opposants du régime tchadien?

Nous savons que le P.R était attendu à l'aéropport, pour l'arrivée de 103 orphelins du Darfour, quand naissait la polémique médiatique relative aux objectifs chiffrés d'expulsion de clandestins. Nous savions que cette épopée (qui n'avait d'autres fonctions que de recruter des enfants-noirs-de-moins-de-quatre-ans pour alimenter le réseau déficitaire en enfant donc forcément lucratif de l'adoption en Europe) était suivi de très près par une proche du P.R -par ailleurs surveillante des idiots ou gardienne des sots, je n'ai pas bien compris.

Nous connaissons tous la politique de contre-feu média du P.R qui consiste à attirer l'attention des média sur un micro problème qui procure un auto-satisfecit médiatique maximum, quand un problème plus important occupe les esprits. L'affaire de l'arche de zoe visait-elle une cible située au-delà de la simple extinction de polémique sur les objectifs chiffrés de Driss Hors-de-France en matière d'expulsion?

L'Elysée a-t-il voulu faire payer au gouvernement Tchadien son attitude de protection vis à vis de son peuple (attitude légitime, quoi qu'éminemment médiatique elle aussi), empêchant ainsi un coup médiatique attendu par La GdS et Le P.R?

Quel est le rôle réel de la France dans les conflits ayant cours au Tchad, alors qu'elle n'a pas appelé les ressortissants français au départ comme elle l'avait, par exemple, récemment fait en côte d'ivoire?

Son absence de communication masque-t-elle un contrôle plus important qu'avoué dans un pays où les enjeux économiques sont stratégiques?

Ce sont de simples questions, sans réponse sans doute, mais qui viennent à l'esprit de tout un chacun à la lecture de simples journaux ces temps-ci...

Fin de campagne homophobe pour faire gagner Sarkozy en Guadeloupe

Rivière-Salée, le vendredi 4 mai 2007
Communiqué de presse
An Nou Allé et Tjenbé Rèd dénoncent la campagne homophobe de l'UMP et d'Objectif Guadeloupe

En Guadeloupe, cette fin de campagne électorale se fait dans un climat homophobe. Des affiches proclament partout, en noir sur fond jaune, dans un style graphique qui fleure bon les années 30 : «ATTENTION DANGER - Ségolène ROYAL veut marier les Makoumès [les Pédés] - Nous disons NON !»

Selon le site Internet Volcreole.com, ces affiches sont placardées par la fédération guadeloupéenne de l'Union pour un mouvement populaire [1]. Nous n'avons pu joindre le siège de cette fédération [2], mais cette information ne semble guère faire de doute à ce jour, d'autant plus que nous venons d'apprendre que le passage de Monsieur Sarkozy en Guadeloupe, le 22 mars dernier, avait été l'occasion de diatribes homophobes.

Jean Laguerre, maire de Goyave et président de l'Association des maires de Guadeloupe, lié à Objectif Guadeloupe (parti proche de l'UMP dirigé par Lucette Michaux-Chevry) [3], aurait déclaré à cette occasion : «Les makoumè dèwò» [«Les pédés dehors»] [4] [5]. Le sens général de ce propos, déjà assez clair, est confirmé par le site Internet Domactu.com, lequel indique que Jean Laguerre s'est ouvertement prononcé contre le mariage des couples de même sexe [6].

La violence de cette affiche et de ces propos nous renvoie à l'époque de l'adoption du pacte civil de solidarité, quand Alfred Marie-Jeanne, député et président du conseil régional de Martinique, premier secrétaire du MIM (Mouvement indépendantiste martiniquais), parlait de mettre les «makoumè» à la mer, avec les rastas, à coups de bulldozer.

Nous demandons au président de l'UMP, Monsieur Sarkozy, de se démarquer d'une campagne aussi digne de l'Allemagne des années 30. Monsieur Sarkozy ne peut simultanément promettre l'union civile aux personnes lesbiennes, gaies, bi & trans, et admettre que ses partisans stigmatisent les mêmes personnes. Au-delà de cette simple question de cohérence, il convient d'interroger la motivation politicienne de l'attitude de l'UMP en Guadeloupe, d'Objectif Guadeloupe ou de Daniel Marsin [7] : les partisans de Monsieur Sarkozy dans l'archipel sont-ils si peu sûrs de la pertinence de ses propositions qu'ils se sentent contraints d'appeler nos compatriotes à la haine d'une minorité ainsi désignée à la vindicte populaire ?

Pour AN NOU ALLÉ ! CGL Antilles-Guyane & Outre-Mer
Association des NoirEs LGBT & de leurs amiEs en France,
le Secrétaire général,
David Auerbach Chiffrin
contact@annoualle.org

TJENBÉ RÈD ! Mouvement civique pour l'action & la réflexion sur les questions noires, LGBT & VIH/sida en France ultramarine & hexagonale

-=-=-


-=-=-

[1] http://www.volcreole.com/forum/viewtopic.php?p=738059#738059
[2] https://www.federationsump.org/horde/drupal/?q=971_guadeloupe
[3] http://www.maximini.com/Guadeloupe/news/jean-laguerre-fait-cavalier-seul -4460/
[4] http://gosier.fede971.parti-socialiste.fr/
[5] http://halleyjc.blog.lemonde.fr/2007/03/30/impossible-dobtenir-les-disco urs-des-responsables-ump-en-guadeloupe/
[6] http://www.domactu.com/actualite/infos-locales/la-question-du-mariage-ho mosexuel-fait-debat_74301158126251.aspx
[7] 30 avril 2007 - Daniel Marsin, sénateur de Guadeloupe, votera contre l'égalité des droits au second tour de l'élection présidentielle - Communiqué de presse n°ANA2007/101 http://www.annoualle.org/2007/20070430-00.html

samedi 5 mai 2007

WWW.PROCHOIX.ORG

Nous le savons de source sûre depuis l'émission de ***** hier soir, Cécilia Sar Ko Zy  de NB serait partie avec un auteur, cette fois.

Quel rapport avec M Onfray? Je vous le demande.

En tout cas, à force d'appeler une racaille, une racaille, notre ex- ministre va finir par s'appeler lui -même le Cocu de la république. Il semble que tous les journalistes sont au courant mais ils en parlent peu ou par allusion.

Est-ce qu'ils roulent pour lui ou bien ils ne veulent pas le victimiser A 1 semaine des élection?

Si vous en savez plus!

SEith

Le procès de Charlie Hebdo et de la liberté d'expression s'ouvre le 7 février

Le procès de Charlie Hebdo aura lieu au Tribunal de grande instance de Paris le 7 février à partir de 9h00 et le lendemain 8 février à partir de 14h à la 17ème chambre. Il est d’une extrême importance.

Charlie Hebdo est poursuivi par la Mosquée de Paris, l’UOIF la Ligue islamique mondiale (qui diffuse l’islam wahhabite en provenance d’Arabie Saoudite) pour « injures publiques à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur religion ».

Deux dessins sont visés : celui montrant Mahomet avec une bombe dans son turban, mais aussi celui où Mahomet freine un groupe de kamikazes par cette annonce : « Stop, on n’a plus de vierges en stock. »

La couverture du numéro, où Cabu représente un Mahomet « débordé par les intégristes » et qui les désavoue (« C’est dur d’être aimé par des cons ») est également poursuivie pour « injures », alors qu’elle visait justement à montrer un Mahomet se désolidarisant des extrémistes.

mercredi 31 janvier 2007

Le 25 janvier , un juge d’Alexandrie a accepté la demande des avocats de reporter le procès du blogueur Abdel Kareem Nabil Suleiman, qui écrivait sous le nom de plume de Kareem Amer, au 1er février. Reporters sans frontières rappelle que ce dernier risque jusqu’à onze ans de prison pour "incitation à la haine de l’islam", "diffamation" envers le président égyptien et "propagation de rumeurs troublant l’ordre public". L’organisation appelle les diplomates basés au Caire à profiter de l’ajournement du procès pour intervenir en faveur du blogueur auprès des autorités égyptiennes.

Les avocats de la défense ont notamment demandé ce report pour que soit nommé un expert en informatique capable d’identifier le pays où est hébergé le site Discussions Modernes (www.rezgar.com), sur lequel Kareem Amer aurait publié plusieurs articles. En effet, s’il est prouvé que la publication est basée à l’étranger, la justice égyptienne pourrait se considérer incompétente dans cette affaire.

Un avocat d’Alexandrie, Mohamed Dawoud, a par ailleurs demandé au juge de pouvoir plaider contre le blogueur lors du procès. Si sa requête est acceptée, son intervention viendrait soutenir l’accusation d’"incitation à la haine de l’islam" défendue par le procureur.

Reporters sans frontières et Arabic Network for Human Rights Information ont écrit, le 22 janvier 2007, à Mamdouh Mareï, ministre de la Justice égyptien, pour lui demander d’intervenir en faveur du blogueur Abdel Kareem Nabil Suleiman, plus connu sous le nom de Kareem Amer, dont le procès est prévu le 25 janvier 2007 à Alexandrie. Détenu depuis le 6 novembre 2006, ce dernier encourt jusqu’à 9 ans de prison pour avoir publié des articles critiques de l’islam sur son blog (www.karam903.blogspot.com).

"Nous espérons que vous voudrez bien suivre son dossier avec attention et vous assurer que le jeune blogueur puisse être rapidement relâché. La liberté de ton d’Abdel Kareem Nabil Suleiman peut déplaire et il doit assumer la responsabilité de ses propos, mais il ne représente aucun danger pour la sécurité nationale. Par conséquent, sa condamnation à une peine de prison serait une honte pour la justice égyptienne et ternirait l’image de votre pays. L’article 151 de la Constitution égyptienne stipule que tout accord signé et ratifié par l’Egypte est appliqué comme loi nationale. Or, l’Egypte est un Etat signataire du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, dont les articles 18 et 19 stipulent clairement que tout individu est libre d’exprimer ses opinions et que chacun dispose d’une liberté de conscience et de religion. Nous vous rappelons donc qu’aucun délit de presse ou d’opinion ne peut justifier une incarcération."

"Nous tenons de plus à attirer votre attention sur les conditions de détention difficiles et sur l’état de santé préoccupant du jeune blogueur. Maintenu à l’isolement depuis plus de deux mois, il est aujourd’hui très affaibli et atteint psychologiquement."

Abdel Kareem Nabil Suleiman, arrêté le 6 novembre 2006, est accusé "d’incitation à la haine de l’islam", de « diffamation » envers le président égyptien, de propagation de rumeurs troublant l’ordre public » et il est également poursuivi pour avoir tenu des propos "nuisant à la réputation de l’Egypte”. Le blogueur dénonçait en effet régulièrement les dérives religieuses et autoritaires du gouvernement d’Hosni Moubarak. Il critiquait par ailleurs les plus hautes institutions religieuses du pays, en particulier l’université sunnite Al-Azhar, dans laquelle il étudiait le droit.